Алгоритмы идеи

Есть одна сложная и важная тема. Её сложность не в материале - а том, что она расположена на грани: с одной стороны, это глубочайшее и крайне важное технологическое знание - а с другой, это то, на что любой обыватель может сказать «Ну, и чё тут непонятного-то? Это все знают! Но в том-то и дело, что понять такие простые глубинные вещи, и осознанно владеть ими - это две большие разницы.

Ближе к делу - речь пойдёт об идеях.

Гермес Трисмегист (Триждывеличайший) оставил нам важный алгоритм - «Тонкое управляет грубым». Этот алгоритм легко проверяется в любой области: всегда сначала идёт тонкое (сигнал, команда) - а затем грубое (приём и исполнение сигнала). Например, мозг управляет телом, энергия управляет физическими объектами, и т.д.

Но возьмём теперь человека: что именно управляет его жизнью? Почему жизнь одних наполнена, активна, радостна - а жизнь других сумбурна, грустна, пуста? Почему одни не могут расстаться с эгоистическими амбициями - а другие отдают жизнь за какие-то убеждения? В чём разница между этими группами людей?

Эта разница заключается в наличии или отсутствии идеи в жизни человека - т.е. в наличии или отсутствии того самого «тонкого», что управляет или не управляет нашей жизнью.

Жизнь за идею

Возьмём для иллюстрации всем известные примеры: люди, отдававшие свою жизнь за идею.

Таких было немало в разные времена и в разных традициях.
Первые христиане погибали на римских аренах, растерзанные тиграми и львами - но не отрекались от своей веры. Аналогичные примеры можно найти и в других религиях.
Коммунисты шли на смерть ради идеи коммунизма - идеи, которая наполняла их жизнь высшим смыслом.
Честные люди порой не могли солгать даже ради сохранения собственной жизни - настолько важная была для них идея честности.

Словом, если у человека есть ясная идея, в соответствии с которой он выстраивает свою жизнь - он получает абсолютный маяк, абсолютное направление для своей жизни. И после этого все его решения и выборы мгновенно становятся достаточно простыми и структурированными. Иными словами, у него практически исчезает самая сложная проблема большинства людей - проблема верного выбора.

Суть идеи

Идея - это курс. Это внутреннее направление, на которое мгновенно и очень прочно нанизывается вся наша физически-материалистическая жизнь.
Не стоит думать, что идея - это непременно что-то глобальное, запредельное. Нет, дело не в этом. Масштаб идей может быть разным - здесь намного важнее ясное осознание той идеи, которая тебе близка, и с которой ты чувствуешь полное тождество. Поэтому для кого-то вполне нормальной может быть идея крепкой и здоровой семьи. А для кого-то - идея бессмертия всего человечества. Суть не в этом - суть в технологичности связки «Идея - моя жизнь».

Промониторьте себя и своё окружение: вы легко увидите, что ясность и сила появляются только тогда, когда появляется чёткая идея. И обратный вариант: когда у человека идеи нет - он неизбежно видит жизнь как бессмысленность. Да, он пытается от этого убежать, придумывает себя разные развлечения - но даже внутри самого пика этих развлечений он чувствует тоску, пустоту, и горечь бессмысленности.

Словом, ответ на старинный вопрос ума «В чём смысл жизни?» может звучать очень просто: в реализации идеи - желательно великой. Великой в том смысле, чтобы её хватило на всю жизнь - а не в смысле масштабности и вовлечения в эту идею миллионов.

Алгоритм управления массами

Мы все прекрасно знаем, что любое управление большими массами людей всегда сводится к очень простому алгоритму: у народа должен быть один вождь, который ведёт народ к счастью - и один враг, на борьбу с которым можно поднимать весь сплочённый этой идеей народ.

Этот алгоритм знали все вожди государств - потому что он технологически верен. Мы видим, как этой схемой пользуются и сейчас, манипулируя вниманием людей: постоянно создают некий образ «врага» - и постоянно подводят к тому, что есть и некий «спаситель из безвыходной ситуации».
Сейчас эта простая схема стала выглядеть немного сложнее только потому, что с интернетом стало слишком много разных источников противоречивой информации - и потому все, кто претендует на роль вождя, пытаются одновременно пользоваться этой нехитрой схемой. Но суть осталось той же: люди управляются идеей - и потому генерация нужных идей - это первый ход в управлении.

Но я упомянул про государственную политику только для иллюстративности - а не для того, чтобы идти в сторону кухонных обсуждений. Разумному человеку алгоритмы управления нужны, в первую очередь, для управления собой - а не кем-то. Поэтому надо осознавать для самого себя: твоя жизнь может только тогда стать полной, когда ты найдёшь свою идею - свой нематериальный жизненный компас.

Проведите простой эксперимент: в любом своём или чужом действии попробуйте сразу увидеть - есть в этом некая структурирующая идея, или нет? Выборы человека нанизаны на некую структуру - или они случайны и хаотичны, зависят от многих колебаний - например, чужих мнений, или воздействия рекламы или авторитетов, слова которых принимаются просто на веру? И вы сразу увидеите, насколько больше разума, ясности, и здоровья в тех, в ком уже проявлена идея.

Кстати, об авторитетах: они ведь потому и обладают для многих силой, что дают людям идею - идею, с которой люди, не обладающие собственной силой для генерирования идеи, соглашаются, и идут следом. Нам иногда может казаться глупостью, что кто-то идёт за какими-то странными или идиотскими идеями - но даже такие варианты лишь подтверждают этот простой технологический факт: человеческому мозгу, человеческому сознанию - всему этому сложному комплексу просто жизненно необходима идея. И если человек не находит действительно качественной идеи - то он вписывается даже в самую безумную. Иначе он попросту может сойти с ума.

Технологически это очень верно: идея - это то, что позволяет структурировать настоящее, путём привлечения в него будущего. Иными словами, идея - это умения программировать свою жизнь, пользуясь моделированием неких будущих достижений. Т.е. это не психобред для тупых фанатиков - а конкретная технолгия, зная которую, можно очень сильно изменить свою жизнь в сторону большей продуктивности, осмысленности, мощности.

Применимо ли это?

Тут огромное поле применений, которые можно разрабатывать для себя - и практически пользоваться.

Например, зажимы человека - то, что чаще всего порождается страхом. Но чего человек боится больше всего?

Больше всего он боится утраты. Потому что его сознание, лишённое идеи, больше всего зациклено на эгоистических проявлениях материального мира - на физическом теле (столь дорогие человеку ощущения), на деньгах, на власти. Т.е. на всём том, что может прийти - а может и уйти. Поэтому человек без идеи всю жизнь озабочен двумя задачами: приобретением - и защитой приобретённого, чтобы не утратить его.

Причём, это касается не только физических вещей - но и психических: например, человек без идеи будет цепляться за т.н. любовь. Потому что для него любовь - это те переживания, которые он имеет - и утрата любви для него носит конкретно физическо-мозговой характер: он лишается источника нужных ему переживаний. Поэтому, фактически, любовь большинства людей - это не любовь, а всё та же попытка приобретения. И удержания приобретённого - в страхе потерять.

Это невозможно отобрать

В отличии от этого, идея - это то, что потерять невозможно. Это то, что превышает ограничения материального мира и не подлежит уничтожению. Обретя идею внутри себя, человек практически уходит от дихотомии «приобретение-утрата», обретая нефизическую целостность себя со своим тонким миром. И это сразу отражается и на его т.н. обыденной жизни: он мгновенно обретает уверенность, силу, свободу - то, что невозможно отобрать даже в том случае, если отберешь у него жизнь. Именно поэтому люди большой идеи умирали с улыбкой на устах - а вовсе не потому, что у них крыша поехала от страха смерти.

Тонкое управляет грубым. Трисмегист был прав. Мы можем пользоваться этим - или нет. Но простейшая проверка того, что обретение даже самой простой идеи меняет жизнь к лучшему, подсказывает нам, что эту правоту лучше не игнорировать.